Ông Trần Văn Nghĩa, Phó Cục trưởng Cục Khảo thí & Kiểm định chất lượng Bộ GD&ĐT cho biết: Đề thi ĐH không ra đề vào những phần đã được giảm tải, cắt bỏ, hoặc đã chuyển sang phần đọc thêm. Đề thi không quá khó, quá phức tạp!
Theo ông Nghĩa, chủ trương của Bộ đề thi tuyển sinh ĐH, CĐ phải đạt được các yêu cầu kiểm tra những kiến thức cơ bản, khả năng vận dụng và kỹ năng thực hành của thí sinh trong phạm vi chương trình trung học chủ yếu là chương trình lớp 12. Đề thi đạt yêu cầu phân loại được trình độ học lực của thí sinh và phù hợp với thời gian quy định cho mỗi môn thi.
Không ra đề thi ngoài chương trình và vượt chương trình trung học. Không ra đề vào những phần đã được giảm tải, cắt bỏ, hoặc đã chuyển sang phần đọc thêm (phần chữ nhỏ, các phần đã ghi trong văn bản quy định về điều chỉnh chương trình) và vào những phần, những ý còn đang tranh luận về mặt khoa học hoặc có nhiều cách giải - ông Nghĩa khẳng định.
Ngày 26/6, Bộ GD&ĐT vừa gửi công văn việc sử dụng phương tiện thông tin liên lạc trong tuyển sinh. Theo đó, tại mỗi điểm thi, chỉ bố trí một điện thoại cố định do điểm trưởng quản lý, dùng để liên lạc với ban coi thi hoặc hội đồng coi thi liền trường. Tất cả cán bộ tham gia công tác tuyển sinh (lãnh đạo Ban coi thi, lãnh đạo điểm thi, thư ký, cán bộ coi thi, cán bộ giám sát, cán bộ phục vụ, y tế, trật tự viên, bảo vệ, công an, thanh tra …) không mang theo điện thoại di động, phương tiện thông tin liên lạc khác trong khu vực thi khi làm nhiệm vụ.
| Kỳ thi ĐH năm 2009 đợt 1 diễn ra từ ngày 04/7 và 05/7 thi ĐH khối A và V. Thí sinh dự thi khối V, sau khi dự thi môn Toán, Lý, thi tiếp năng khiếu vẽ đến ngày 07/07. Đợt 2 bắt đầu từ ngày 09/07 và 10/07 thi ĐH khối BCD và khối năng khiếu. Thí sinh thi khối năng khiếu, sau khi dự thi các môn văn hoá (khối H,N thi Văn theo đề khối C; khối M thi Văn, Toán theo đề khối D; khối T thi Sinh, Toán theo đề khối B; Khối R thi Văn, Sử theo đề khối C), thi tiếp các môn năng khiếu đến ngày 13/07. |
“Hiện nay, Bộ đã sẵn sàng để tổ chức một kỳ thi nhưng ý kiến dư luận chưa đồng thuận về chủ trương này. Do đó, Bộ sẽ xem xét lại và tiếp tục lắng nghe ý kiến để điều chỉnh cho phù hợp...”, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Vinh Hiển cho biết.
Không phải là nhanh, Bộ đã chuẩn bị cho việc kết hợp 2 kỳ thi vào 1 từ nhiều năm nay. Tuy nhiên, hiện Bộ có quá nhiều việc phải làm và không còn đủ sức để tổ chức kỳ thi lớn này vì Quốc hội vừa thông qua cơ chế tài chính. Bên cạnh đó, Bộ đang bắt đầu thực hiện Nghị quyết TƯ 2 trong đó có việc đánh giá lại toàn bộ chương trình SGK, xây dựng chiến lược giáo dục 2011-2020...
Có phải kỳ thi tốt nghiệp vừa qua, việc chấm thi ở một số tỉnh chưa được khách quan nên năm tới Bộ không tổ chức 1 kỳ thi?
Không phải như vây. Để tổ chức một kỳ thi quốc gia lớn như vậy còn phụ thuộc nhiều yếu tố khác chứ không chỉ căn cứ vào kết quả thi tốt nghiệp THPT năm nay.
Hiện nay, Bộ đã sẵn sàng để tổ chức một kỳ thi nhưng ý kiến dư luận chưa đồng thuận về chủ trương này. Do đó, Bộ sẽ xem xét lại và tiếp tục lắng nghe ý kiến để điều chỉnh cho phù hợp. Đồng thời tiếp tục phát huy những kết quả đã đạt được của kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2009 để tập trung quyết liệt hơn cho việc nâng cao chất lượng giáo dục, khẳng định quyết tâm thực hiện lộ trình đổi mới công tác thi và tuyển sinh của ngành.
Vậy năm sau Bộ có tiếp tục tổ chức thi cụm chấm chéo nữa không thưa ông?
Chủ trương tổ chức kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2009 nghiêm túc với hai giải pháp mới là thi theo cụm trường và chấm chéo các bài thi tự luận đã nhận được sự hưởng ứng và ủng hộ tích cực của toàn xã hội. Theo báo cáo của các địa phương, tỷ lệ tốt nghiệp tăng như trên là kết quả của việc nghiêm túc triển khai thực hiện Chỉ thị số 33/2006/CT-TTg ngày 08/9/2006 của Thủ tướng Chính phủ về chống tiêu cực và khắc phục bệnh thành tích trong giáo dục và cuộc vận động "Hai không".
Nhiều tỉnh đã vào cuộc một cách quyết liệt và thể hiện quyết tâm cao trong việc chấn chỉnh để nâng cao chất lượng giáo dục nói chung và chất lượng thi tốt nghiệp THPT nói riêng theo hướng “dạy thật, học thật, thi thật, đánh giá thật để có chất lượng thật”.
So sánh với các kỳ thi tốt nghiệp THPT những năm gần đây, đây là kỳ thi được tổ chức tốt hơn, tạo thêm những tiền đề cơ bản, có ý nghĩa quan trọng cho việc tiếp tục triển khai thực hiện chủ trương đổi mới thi và tuyển sinh của ngành giáo dục và đào tạo trong thời gian tới.
Do vậy, đây cũng là cơ sở để kỳ thi năm sau tiếp tục duy trì. Tuy vậy, để tạo thuận lợi cho thí sinh không phải đi thi quá xa thì Bộ sẽ xem xét cho phép một số trường ở địa bàn khó khăn được tổ chức thi tại chỗ.
Về điểm thi môn Văn thấp ở 4 tỉnh Đồng bằng SCL, Bộ kết luận là do giám khảo chấm chặt, chấm lỏng. Vậy Bộ quan niệm thế nào là chấm chặt, chấm lỏng?
Đây có biểu hiện của chấm chặt chứ Bộ chưa phân tích cụ thể nguyên nhân. Chấm phúc khảo thì việc chấm giữa 2 giám khảo chênh nhau 1 điểm trở lên. Chấm chặt là do người chấm sau chấm ít điểm hơn người chấm trước và ngược lại.
Cũng như các kỳ thi trước, năm nay Bộ sẽ tiếp tục chấm thẩm định để rút kinh nghiệm các khâu coi thi và chấm thi của các địa phương. Trước mắt, sẽ giải quyết tất cả các đơn thư đề nghị của các thí sinh chấm phúc khảo bài thi môn Văn điểm thấp ở khu vực Đồng bằng sông Cửu Long để bảo đảm quyền lợi và sự công bằng cho thí sinh theo qui định.
Xin cảm ơn ông!
Ở hệ THPT, Nam Định tiếp tục khẳng định vị thế đất học khi vẫn xếp hạng 1, kế tiếp đến là Hà Nam (tăng 5 bậc), Thái Bình (tăng 1 bậc…). Cuối bảng xếp hạng là Sơn La, trên Sơn La một bậc là Kiên Giang.
Tỉnh Lai Châu cũng tạo ấn tượng khi từ vị trí 55 bảng xếp hạng năm 2008 đã nhảy vọt lên đứng ở vị trí thứ 22… Lai Châu cũng là địa phương có tỷ lệ đỗ tốt nghiệp thay đổi ấn tượng nhất khi tăng 23,24% (Chỉ đứng sau Cao Bằng, tăng 23,68%).
Ở hệ Bổ túc THPT chứng kiến sự đổi hạng giữa Thái Bình và Nam Định. Từ hạng 2 ở năm 2008, Thái Bình đã nhảy vọt lên dẫn đầu với tỷ lệ đỗ 90.01%. Trong khi đó Nam Định xếp hạng 1 năm 2008 đã ngậm ngùi tụt xuống hạng 3, xếp ở vị trí thứ 2 là Hải Dương.
Dựa trên thống kê của Dân trí thì tỷ lệ đỗ tốt nghiệp chung của cả nước đạt khoảng 80,52% tăng so với năm 2008 gần 4,56%. Độ tăng bình quân đối với hệ THPT trong cả nước là + 6,99. Trong khi đó ở hệ giáo dục thường xuyên thì tỷ lệ đỗ tốt nghiệp cả nước đạt khoảng 32,94% giảm so với năm 2008 gần 10%. Độ giảm bình quân đối với hệ Bổ túc THPT là -1,36.
| STT | Tỉnh/Thành phố | Hệ THPT | Tăng/ giảm | Hệ BT THPT | Tăng/ giảm | |||
| 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | |||
| 1 | 1 | Nam Định | 94.33 | 98.27 | 3.94 | 82.98 | 73.22 | -9.76 |
| 7 | 2 | Hà Nam | 88.92 | 97.43 | 8.55 | 51.19 | 51.02 | -0.17 |
| 4 | 3 | Thái Bình | 91.82 | 96.74 | 4.92 | 79.64 | 90.01 | 10.37 |
| 2 | 4 | TP HCM | 93.26 | 94.57 | 1.31 | 59.02 | 45.06 | -13.96 |
| 9 | 5 | Bắc Ninh | 86.96 | 94.14 | 7.18 | 74.65 | 67.14 | -7.51 |
| 5 | 6 | Hải Phòng | 90.44 | 93.77 | 3.33 | 62.07 | 68.86 | 6.79 |
| 15 | 7 | Lâm Đồng | 82.8 | 93.25 | 10.45 | 27.46 | 42.63 | 15.17 |
| 8 | 8 | Hải Dương | 87.64 | 91.69 | 4.05 | 67.93 | 85.76 | 17.83 |
| 38 | 9 | Ninh Bình | 71.73 | 91.09 | 19.36 | 31.52 | 55.51 | 23.99 |
| 14 | 10 | Đà Nẵng | 83.17 | 90.95 | 7.78 | 38.23 | 38.36 | 0.13 |
| 10 | 11 | Quảng Ninh | 86.52 | 90 | 3.48 | 62.6 | 70 | 7.4 |
| 42 | 12 | Phú Thọ | 70.03 | 90 | 19.97 | 31.58 | 40 | 8.42 |
| 18 | 13 | Bình Định | 82.2 | 88.95 | 6.75 | 15.26 | 10.66 | -4.6 |
| 3 | 14 | Hà Nội | 91.87 | 88.28 | -3.59 | 70.4 | 47.87 | -22.53 |
| 17 | 15 | Bắc Giang | 82.3 | 88.03 | 5.73 | 64.32 | 62.67 | -1.65 |
| 22 | 16 | Hưng Yên | 80.62 | 87.34 | 6.72 | 54.88 | 62.28 | 7.4 |
| 53 | 17 | Nghệ An | 61.51 | 87.2 | 25.69 | 33.02 | 41 | 7.98 |
| 19 | 18 | Tiền Giang | 81.45 | 86.7 | 5.25 | 19.37 | 22.5 | 3.13 |
| 40 | 19 | Thừa Thiên Huế | 70.92 | 86.29 | +15.37 | 32.89 | 32.27 | -0.62 |
| 32 | 20 | Thanh Hoá | 75.2 | 86.18 | 10.98 | 48.07 | 48.86 | 0.79 |
| 20 | 21 | Long An | 81.21 | 86.01 | 4.8 | 20.85 | 36.38 | 15.53 |
| 50 | 22 | Lai Châu | 62.36 | 85.6 | 23.24 | 27.27 | 35.26 | 7.99 |
| 28 | 23 | Kon Tum | 75.96 | 85.5 | 9.54 | 20.84 | 4.1 | -16.74 |
| 27 | 24 | Lạng Sơn | 76.48 | 85.12 | 8.64 | 50.25 | 49.56 | -0.69 |
| 12 | 25 | Vĩnh Phúc | 85.93 | 84.9 | -1.03 | 54.35 | 49.04 | -5.31 |
| 25 | 26 | Thái Nguyên | 77.99 | 84.58 | 6.59 | 47.62 | 27.5 | -20.12 |
| 41 | 27 | BRịa -VTàu | 70.22 | 84.35 | 14.13 | 12.11 | 16.92 | 4.81 |
| 35 | 28 | Quảng Nam | 72.73 | 84.24 | 11.51 | 22.5 | 15.04 | -7.46 |
| 46 | 29 | Bình Phước | 67.22 | 83.08 | 15.86 | 22.17 | 21 | -1.17 |
| 21 | 30 | Trà Vinh | 81.21 | 82.55 | 1.34 | 25.49 | 25 | -0.49 |
| 39 | 31 | Quảng Trị | 71.67 | 82.5 | 10.83 | 52.75 | 57 | 4.25 |
| 36 | 32 | Cà Mau | 72.72 | 82.24 | 9.52 | 9.95 | 13.27 | 3.32 |
| 37 | 33 | Lào Cai | 72.19 | 82.15 | 9.96 | 46.45 | 28.5 | -17.95 |
| 31 | 34 | Bình Thuận | 75.59 | 81.73 | 6.14 | 13.14 | 22.3 | 9.16 |
| 24 | 35 | Khánh Hoà | 78.12 | 81.5 | 3.38 | 48.07 | 15.61 | -32.46 |
| 29 | 36 | Đồng Nai | 75.93 | 81.38 | 5.45 | 27.88 | 23.48 | -4.4 |
| 55 | 37 | Tuyên Quang | 59.88 | 81.17 | 21.29 | 22.16 | 40 | 17.84 |
| 16 | 38 | Vĩnh Long | 82.72 | 81 | -1.72 | 22.62 | 18.6 | -4.02 |
| 57 | 39 | Hoà Bình | 57.43 | 80.5 | 23.07 | 71.08 | 60.03 | -11.05 |
| 13 | 40 | Bến Tre | 83.33 | 79.76 | -3.57 | 32.57 | 27.59 | -4.98 |
| 52 | 41 | Quảng Bình | 61.71 | 79.25 | 17.54 | 29.08 | 51.1 | 22.02 |
| 48 | 42 | Bình Dương | 63.47 | 78.3 | 14.83 | 19 | 24.1 | 5.1 |
| 11 | 43 | Cần Thơ | 86.41 | 77.33 | -9.08 | 26.46 | 10.28 | -16.18 |
| 69 | 44 | Hà Giang | 54.57 | 75.9 | 21.33 | 32.59 | 38.61 | 6.02 |
| 51 | 45 | Đak Nông | 62.31 | 75.74 | 13.43 | 19.55 | 35.98 | 16.43 |
| 54 | 46 | Gia Lai | 60.67 | 75.49 | 14.82 | 8.66 | 5.9 | |
| 23 | 47 | An Giang | 79.92 | 75.1 | -4.82 | 13.59 | 11 | -2.59 |
| 61 | 48 | Yên Bái | 52.39 | 74.16 | 21.77 | 54.55 | 49.19 | -5.36 |
| 6 | 49 | Hà Tĩnh | 89.72 | 74 | -15.72 | 63.18 | 24 | -39.18 |
| 33 | 50 | Điện Biên | 74.8 | 73.37 | -1.43 | 26.96 | 28 | 1.04 |
| 45 | 51 | Quảng Ngãi | 67.46 | 73 | 5.54 | 15.78 | 19 | 3.22 |
| 47 | 52 | Bạc Liêu | 65.18 | 72.8 | 7.62 | 8.24 | 12.42 | 4.18 |
| 26 | 53 | Tây Ninh | 77.12 | 72.78 | -4.34 | 19 | 17.63 | -1.37 |
| 58 | 54 | Đak Lăk | 55.58 | 69.11 | 13.53 | 14.81 | 10.92 | -3.89 |
| 30 | 55 | Ninh Thuận | 75.79 | 68.29 | -7.5 | 29.44 | 12 | -17.44 |
| 44 | 56 | Phú Yên | 68.49 | 64.6 | -3.89 | 9.15 | 3.5 | -5.65 |
| 63 | 57 | Cao Bằng | 40.56 | 64.24 | 23.68 | 55.07 | 20.23 | -34.84 |
| 34 | 58 | Đồng Tháp | 73.91 | 64.1 | -9.81 | 15.19 | 14.46 | -0.73 |
| 56 | 59 | Sóc Trăng | 58.36 | 63.6 | 5.24 | 6.82 | 4 | -2.82 |
| 43 | 69 | Hậu Giang | 68.77 | 61.82 | -6.95 | 9.57 | 4.52 | -5.05 |
| 62 | 61 | Bắc Kạn | 43.18 | 60.86 | 17.68 | 30.72 | 20 | -10.72 |
| 49 | 62 | Kiên Giang | 62.8 | 59.3 | -3.5 | 16.38 | 10 | -6.38 |
| 59 | 63 | Sơn La | 54.64 | 38.76 | -15.88 | 48.06 | 6.58 | -41.48 |
| Tỷ lệ cả nước | 75.96 | 80.52 | 6.99 | 42.42 | 32.94 | -1.36 | ||
Nguyễn Hùng, Dân Trí
Trước đó, nhận định buổi thi Toán có thể xảy ra nhiều tình huống phức tạp, Sở GD-ĐT Hà Nội đã huy động tổng lực để đảm bảo an toàn cho đề thi. Các đoàn thanh tra lưu động, liên tục hoạt động.
Ông Nguyễn Hiệp Thống, Phó Chánh Văn phòng Sở GD-ĐT cho biết: “Chúng tôi đi kiểm tra các nơi trước đây cho là điểm nóng như Đan Phượng, Phúc Thọ, Phùng Khoang… khu vực trong phòng thi và ngoài phòng thi, đều rất nghiêm túc an toàn, chưa có sự cố nào xảy ra”.
Theo quan sát của phóng viên, tại nhiều điểm thi của Hà Nội không còn những tờ rơi, giấy nháp thi rải trắng đường như mọi năm.
| Trao đổi với Dân trí, thạc sĩ Nguyễn Duy Hiếu, tổ trưởng bộ môn Toán Trường chuyên Lê Hồng Phong cho biết: “Đề ra đúng cấu trúc của Bộ. Nhìn chung nội dung rất căn bản. So với đề của Bộ năm trước thì khó hơn một chút. Phân loại được thí sinh ở câu hình học không gian, câu tính thể tích. Nếu học sinh học lực giỏi có thể làm đề này chỉ mất một nửa thời gian thi. Thí sinh trung bình thì khả năng làm được 50, 60%”. |
Không như những môn thi trước, môn Toán sáng nay hầu như không có thí sinh nào ra trước 10h. Một phụ huynh ngồi trước cổng trường Châu Văn Liêm (quận Ninh Kiều) nói: “Hôm qua sau khi thi xong môn Vật Lý tôi đưa đứa con lại chỗ một ông thầy quen dạy Toán để thầy luyện thêm cho nó. Các môn trước nó đều ra trước 10 phút, không biết sáng nay có làm được không mà tới giờ vẫn chưa thấy ra”.
Kết thúc môn thi, nhiều thí sinh bước ra cổng với nhiều vẻ mặt khác nhau, theo ghi nhận của chúng tôi thì buồn nhiều hơn vui. Em Trịnh Thùy Linh (trường Nguyễn Bỉnh Khiêm) nói với các bạn của mình: “Sai hết cả rồi”. Em Trần Thanh Hoàng (trường Phan Ngọc Hiển) cũng đầy tâm trạng: “Hình như kết quả hổng giống các bạn, đành hên xui chờ kết quả”.
Đa số thí sinh Cần Thơ cho biết câu liên quan đến giải tích phân khó, bên cạnh đó, câu hình học cũng rất “căng” chứ không dễ dàng gì. Tuy nhiên, nói kết quả đạt được thì nhiều em cho biết, có thể điểm không cao nhưng chắc không bị “liệt”!
Báo cáo của Sở GD-ĐT Cần Thơ sáng nay, môn Toán có 42 thí sinh bỏ thi, 1 thí sinh bị đình chỉ thi vì sử dụng tài liệu ở khối Bổ túc.
DVD 01 | DVD 02 | ||
